• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

厦门男借车出车祸生事者逃逸 车主被判赔一半_大香蕉新闻大发不时彩大发快三

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:厦门男借车出车祸肇事者逃逸 车主被判赔一半_大香蕉新闻大发时时彩大发快三借车给他人,肇事者撞车逃逸。肇事者下落不明,车主要不要承担责任?近日,思明区法院针对一起这样的交通事故作出一审判决,认定车主虽非肇事司机,却要承担50%的赔偿责任。不过,法官也说,如果肇事方找到或确认了,车主...
厦门男借车出车祸生事者逃逸 车主被判赔一半_大香蕉新闻大发不时彩大发快三 借车给他人,生事者撞车逃逸。生事者下落不明,车主要不要承担责任?近日,思明区法院针对一路这样的交通变乱作出一审判决,认定车主虽非生事司机,却要承担50%的赔偿责任。不过,法官也说,假如生事方找到或确认了,车主可以追偿。变乱:轿车借人 意外撞人孙师长教师是思明区人,今年28岁,他名下有一部轿车,泉州牌照。去年10月4日正午,有人驾驶孙师长教师的这部泉州牌照轿车驶上沈海高速公路,由厦门往泉州偏向行驶。途中,这部轿车撞上了老吴驾驶的一部厦门牌照轿车。变乱发生后,生事车的驾驶员下车查看现场后,随即上车驾车逃离现场。这起变乱造成被撞的厦门牌照轿车损坏。因为车被撞坏无法再开,当时老吴还为此重要求救,支付了施救费。事后维修,他又花了5600多元车辆维修费。经交警认定,生事逃逸的泉州牌照驾驶人承担变乱全部责任,而被撞的厦门牌照司机老吴无责任。因为生事司机逃逸,下落不明,民警很快就找到了生事车的车主孙师长教师。孙师长教师说,他确实是车主,而这辆车的保险已经由时。不过,孙师长教师说,这辆生事车他早在半年前就因为欠款典质给同伙林某。变乱发生后,孙师长教师跟林某联系,但林某否认车辆在他那里,称生事车又转借给别人开了。谜团:是谁生事 成了悬案?至于生事司机究竟是谁,孙师长教师说,他也不清楚。但他坚持说,变乱发生当天,他本人还在厦门市区,根本不在高速路上,是以,他并非生事司机。“生事车驾驶人确实不是车主孙师长教师。”法庭之上,被撞车辆的司机老吴也作证说,变乱发生后,生事车驾驶人有下车查看,当时,他有看清驾驶员长相,车主和生事司机确实并非同一人。找不到生事司机,被撞车辆的损失究竟谁来承担?对此,受害人老吴认为,车主应当承担责任,支付赔偿金。近日,思明区法院作出一审判决,认定车主孙师长教师虽非生事司机,然则作为车主,他负有一定责任。是以,判决要求孙师长教师承担50%的责任,即支付3900多元赔偿金给受害车主。法官说法不是生事司机,为何要担责任?车主并非生事司机,为何还要承担赔偿责任?对此,法官分析,本案傍边,被告孙师长教师是生事车所有人,也是最初的危险源开启者和最初的风险控制者。生事车驾驶人在变乱中导致他人车辆损坏,然则,因为驾驶人逃逸,实际侵权行为人不明。孙师长教师作为生事车辆所有人,自认事发前将该车辆交付他人应用,但在变乱发生后却陈述不清楚车辆在哪里,亦无法清楚陈述车辆占领应用人身份信息,致使无法明确该车辆的实际风险控制者,放任风险的产生。别的,变乱发生后,孙师长教师又未能准确供给车辆应用人的身份信息,导致本案无法确定生事车辆驾驶人身份,原告无法向实际侵权人维权。是以,法院认定车主孙师长教师的行为具有错误,与原告的损害后果之间具有因果关系,应承担响应的赔偿责任。最终,法院裁夺孙师长教师的责任比例为50%。(海峡导报(微博))正文已停止,您可以按alt+4进行评论 扫描左侧二维码下载新闻客户端 更多惊喜送给你 想懂得福建古闻、习俗、人文、美食等可以订阅精品原创栏目《时间福建》 《翁进谈心》有专家为你解读情感方面的问题,让你生活加倍美满。 关注原创栏目《康师父》,可以懂得自身健康的方方面面,让你更为摄生。

标签:厦门男借车出车祸肇事者逃逸 车主被判赔一半_大香蕉新闻大发时时彩大发快三 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号